• 首页 > 企业资讯>正文
  • 某天出现一个“不养人”的公司把我们干掉怎么办

  • 责任编辑:新商业 来源: 中国315防伪网 2020-10-17 14:45:47
  •  文/贾伟   洛可可创新设计集团董事长

      洛可可是一家做工业设计起家的公司,成立于2004年,从1个工位开始慢慢成长到如今的规模。在第一个十年里,我们的年增长率始终保持在100%,做到了行业第一,甚至在全球都能排上名次。整个过程中,洛可可也经历了5次组织变革,从工作室模式到流水线模式,从细胞管理再到分形管理、组合管理。

      但第一个辉煌的十年之后,洛可可的年增长率降到了70%,而且还在持续下降。这个时候,之前的组织变革已经起不到太大作用了,必须要进行组织颠覆。变革和颠覆差别太大了,敢于颠覆的前提是看清了大势——行业大势、环境大势……

      在前5次企业组织变革中,我并不看大势,只顾着看组织内部、看自己,只想着思考组织应该怎么改革,如何提高组织个体的能动性、如何分账、分股份。有一天,我突然发现这帮互联网企业都做到这么大了,洛可可或许很快就会被一家用互联网思维做设计的公司干掉。

      所以,最近4年时间里,我带着对大势的理解做了两次颠覆式的组织创新。这一过程也是洛可可探索企业二浪、三浪的过程,因此在企业内部引发了巨大的争议和反弹。

      社会化组织:从自己养人到全社会募才

      被误解的瞎折腾

      2016年前的洛可可用10年时间把公司做到了1000人的规模,而且利润很高,聚集了行业中的顶尖优秀人才。千人规模的公司在设计服务行业绝对是老大,因为全球最大的设计公司也就700人,国内排名第二的设计公司只有300人左右。所以,洛可可曾经非常傲慢:不需要投资、不需要上市……

      这时候,我看到了一个景象:Uber出现了、Airbnb出现了、滴滴出现了……一个叫“共享经济”的词砸在了我脸上。在之前的10年里,我一直认为只有“养人”才能干成一件事。当我意识到“不养人”的共享经济可能成为洛可可的竞争对手时,有点心慌:如果某天出现一个“不养人”的公司把我们干掉怎么办?

      在洛可可成立第10年年底的时候,我召集所有合伙人进行了一次对公司未来的大讨论。我跟所有人说,洛可可只有两条路:一条路是维持现状,虽然也挺挣钱,但不知道未来会是什么样;另外一条路是拥抱“共享经济”,把组织模式从自有组织变成社会化组织。

      在自有组织模式中,我们只能出现一个问题解决一个问题,而社会化组织模式能解决组织的核心问题,让所有问题不再是问题。比如,员工想创业,就算他离职仍能在我们的组织框架下找到合作的空间。

      当时很多人不理解,总觉得我在没事找事,瞎折腾。因为洛可可的增长速度虽然降下来了,日子依然过得很舒服,不愁没有订单,没到非要转型的阶段。对洛可可和我自己来说,这都是一个大胆的决策。即便有很多人不理解,我依旧非常坚定。

      逢人便说“干掉洛可可”

    预测篇.jpg

      这时,我脑海中出现了两个词:“隔离”“自宫”。2016年2月2号,我40岁生日那天,我在微博上宣布将开始第二次创业。新公司要跟洛可可“隔离”,名字不会叫洛可可,办公室也不能在一起。

      于是,我辞掉洛可可董事长、总裁、CEO的职位,让深圳分公司的合伙人回北京接任洛可可的总裁,自己跑到洛可可旁边的写字楼租了一个工位,创办“洛客”平台。类似于设计界的“滴滴”,任何一个设计师都可以在平台上注册接单。

      更“可恨”的是,我在外面到处跟媒体说:干掉洛可可,公司里的人都觉得我“疯了”,合伙人们也劝我不要这么说。其实,我真正想要干掉的是原来的自己,原来那种“养人”模式。

      但“干掉洛可可”这个口号特别管用,很多设计师都特别高兴,1个月内就有1600个设计师在平台上注册,连竞争对手公司的设计师都来了。我之前花了10年时间才把公司规模做到1000人,那时候居然1个月就实现了。

      这更加深了我的认知:用互联网模式创业真的和原来的模式完全不同,互联网逻辑解决了供给侧端的人才问题。两年后,洛客上的注册设计师达到了几万人,其中也包括一些全球设计大师。

      社会化组织模式的优势是,我不需要为设计师操心了,开始思考创新的本质,思考如何帮客户打造出色的产品。

      当然,社会化组织也带来了一些问题,洛客和洛可可本质上都是设计公司。从底层商业逻辑看,洛客和洛可可并无不同,都是依托设计师接单赚钱;两者的区别除了线上和线下之分,还集中设计师的来源——社会化设计师和自养设计师;目标客户上,前者针对的是低客单价用户,后者瞄准的则是中高端用户。

      洛客的价格只有洛可可的三分之一,所以两家公司的冲撞不可避免,竞争非常激烈。关系最差的时候,无论洛可可还是洛客办活动,都不能出现彼此的logo和名称。在矛盾最激烈的那段时间,我从不踏进洛可可的办公楼,见到任何人,嘴上说的都是“我们洛客”“他们洛可可”。

      智能化组织:从用几万人到不用人

      原来二浪后面还有三浪

      后来我就想:既然用自养的人难,用外面的人也难,那我能不能不用人?最近几年,我们天天都在接触各种智能产品,比如智能扫地机、菜鸟机器人等。我越来越坚信:未来十年,设计行业最有潜力的应该是AI设计。

      我在湖畔上了曾鸣教授的一堂课,里面提到“三浪叠加”的概念:一浪,指的是传统公司,如思念水饺、卫龙辣条等;二浪是互联网公司,如小红书、滴滴等;三浪是指以“数据+智能”驱动的商业公司。

      听完我汗都出来了,洛可可好不容易做了个“二浪”出来,原来后面还有一浪等着呢。我回去就跟公司的合伙人说:我们既然要干掉自己,就干个更狠的,再干个“三浪”模式出来。

      洛可可是一家传统设计公司,走的是“专业+管理”模式。由于组织管理做的还不错,逐渐发展起来了。我一直认为,洛可可是靠组织管理取胜,不是靠专业取胜;洛客是一个“专业+互联网技术”的社会化平台,靠平台逻辑取胜。

      我认为,下一家公司应该是“产品+智能”的智能设计平台,靠人工智能取胜。2019年1月1号,我在杭州成立了一家人工智能设计公司,用10个月时间做出了第一款产品,10月份在云栖大会上发布了我们的第一个智能设计模型。

      一个设计单子9.9元

      传统设计公司完成设计最快要一周,加上前期的沟通时间和后期的提案时间,做完一个项目至少要一个月,每次提案只有3个方案供客户选择,像洛可可这样的设计公司一天最多也就接30单。

      而AI基本上10秒就能完成一单设计,3秒就能做出1000个方案,经过算法优选,提交100个方案供客户选择。今年初,我们把AI设计应用放到了钉钉上。结果,第一天就接到了2500单。我还是用了“低价王”策略,每单价格直接降到了99元,疫情期间更是只有9.9元。

      人工智能的特点是:数据计算量越多,效果越好。我们前几天的LOGO计算量达到了100万个。除了智能LOGO,我们4月份还上线了智能头像,6月份上线了智能名片,8月份上线了智能海报,紧接着还要上线智能曝光……基本上每两个月推出一项智能设计服务。

      差距显而易见:洛可可去年一年的订单总数是1200单,而AI设计一天的订单数就是2500单,现在往每天10000单的目标冲刺。我们用人工智能触摸到了组织管理的边界,订单量实现了指数级增长,这显然已经不能称之为“变革”,简直就是一次彻底的“颠覆”。

      原来我做的是设计行业的主流市场,服务的是世界五百强和头部企业;后来,洛客平台做的是“共享设计”的模式,服务的是中部企业;现在做的是人工智能模式,服务的是下沉市场,而下沉市场是增量市场,不是存量市场。

      但这件事也引发了公司内外的质疑:在洛可可,99元甚至9.9元的设计是被鄙视的,因为在设计师心中,设计是昂贵的,不应该被“贱卖”;在外部,很多人也质疑,洛可可放弃了曾经的高端设计路线,低价是在扰乱市场。

      颠覆式组织创新背后:

      激烈的文化冲撞

      合伙人怀疑是我放火烧了洛可可

      从社会化组织到智能化组织,洛可可的两次颠覆式组织创新都非常艰难,在内部遇到了不小的阻力。无论是合伙人层面还是普通员工,不理解的居多。即便到现在,仍然有人保持怀疑态度。

      除了业务上的冲突,更多的来自文化价值观的冲突。比如,洛可可的价值观是“我最大、我最强”,但洛客的价值观是“共享、赋能、利他”。当这两个价值观在一个公司里出现,虽然已经隔开了,但还是有问题,直到今天都没能解决。

      2018年7月8号,洛可可发生了一场火灾。8个消防中队,100多个消防人员扑了整整一天才把大火扑灭。我在楼下看着洛可可的大楼烧了一天,这场火灾对我们来说真的非常惨痛。

      火灾那天是星期天,我是周六最后一个离开办公室的人,又是第一个听到消息赶到现场的,站在最前面看。当大火烧到第4个小时的时候,我突然大声狂笑起来,边笑边说:“我们的过去,终于被烧了!看旁边那栋楼,我们的未来——洛客还在!”

      结果,话音刚落,站在我身后的十几个合伙人立马觉得这把火是我放的,冲上来要打我。因为我那时候天天喊着“干掉洛可可”,他们是真的觉得我放了火。现在想想,当时的自己是挺讨厌的。

      因为变使命,合伙人痛哭

      那次大火之后的2018年10月,我们搬进了现在的新办公室。洛可可和洛客之间的矛盾越来越多,我就想着趁此做一些融合,统一企业的使命、愿景、价值观。我召集了22个合伙人开会,想要改变洛可可的使命:我们不要再做原来那样的设计公司了,做设计公司不是我们的梦想,我们要做一个互联网的形式,甚至更新形式的公司。

      那次会我本来准备讲3小时,没想到刚讲了3分钟,一个跟了我10年的合伙人就突然哭了起来。我原本以为她是家里出什么事了,后来她站起来说了一段很动情的话,“老贾,我跟了你10年。你曾经告诉我们,你的使命是‘挺起中国设计的脊梁,做一家全球最大的设计公司’。我们都是为了这个使命才跟你走到今天,现在你告诉我,那个使命不重要了,不做了。你知道我是什么感受吗?就四个字——理想崩塌。”

      她说完之后,底下的合伙人纷纷点头,连洛客的人都跟着点头。我当时就觉得完了,他们所有人的使命都是“挺起中国设计的脊梁”,都想做全球最大的线下设计公司,只有我一个人想做新的使命。

      原来,变更一个公司的使命、愿景、价值观,比登天还难。他们都无法理解:洛可可还差一点点就做成世界最顶级的设计公司了,为什么不继续做了?说实话,直到今天,我们遇到的最大挑战都不是战略,也不是组织形式,而是最底层的使命、愿景、价值观。

      颠覆式创新的底层是初心

      后来,我还是坚持定了“设计美好世界”作为公司的新使命,但很多合伙人也因此跟我产生了嫌隙,一些人甚至打算离职。一个合伙人跑到我的办公室问我:“老贾,既然公司的使命是‘设计美好世界’,那你说说你的世界观是什么?”

      这是第一次有人问我的世界观是什么,当时就把我问住了。我自己也一直在想:为什么非要做7次组织变革和颠覆呢?后来才渐渐想明白,我最底层的世界观是:让设计把这个世界变得更美,让设计更普惠。

      以前,我只是认为“让设计把世界变得更美”就是帮助世界500强做出更加出色的产品。今天,当有了社会化组织、智能化组织的时候,我的世界观变得更普惠了。

      洛可可像以前一样服务于世界五百强,我的“一浪”照样存在;我的“二浪”洛客,用社会化组织赋能全球的设计师做更多的事;我的“三浪”智能设计,让设计更加普惠……

      这就是在那么多人反对和不解的情况下,我依然坚持去做社会化组织和智能化组织的原因。

      关于组织的变革与颠覆,我从自己过去十几年的创业实践中得出了三点结论:

      第一点:无极致、不颠覆。当你公司的业务还没做到极致的时候,不要去变革,更不要想着颠覆;

      第二点:无大势、不颠覆。当没有技术或者产业、行业大势,甚至社会发展大势出现时,不要想着去做颠覆;

      第三点:无梦想、不颠覆。一个企业要想做颠覆式的创新往往不是因为天(环境)变而变,底层是因梦想而变。只有因梦想、初心而变才会坚定无比,才不会被太多的阻碍吓退。

    猜你喜欢

    无相关信息
  • 某天出现一个“不养人”的公司把我们干掉怎么办
  • 小米和华为为何进军电视行业?看到“屏”的价值
  • 我们经历了五个“王朝”:互联网创业更像短跑,要
  • 突出就业能力培养 促进大学生创新创业
  • 多措并举,推动互联网金融行业良性发展
  • 以人为本,传承晋商文化
  • 80%的小银行终将死于开放?
  • 波司登实操案例分析:顾客为什么选择你而不选择你
  • 主编推荐 ...
  •  牢牢把握高质量发展这个根本要求 促进经济社会持续健康发...

  • 中消协:双11商家先涨价后降价情况较为突出

  • 商务部:保护外资企业知识产权 打击侵权假冒行为

  • 最新人物 ...
    滚动新闻 ...
    新闻排行 ...
  •   · 本站隶属于中國防偽碼查詢中心有限公司 注册编号∶ 1766923 China anti-counterfeiting code inquiry Centre Limited 网站备案:京ICP备13034703号-1

      · CopyRight 2008-2017,Powered By http://www.95315.org Inc.All Rights Resered QQ:824336698 邮箱:fangweima@163.com 电话:4001153315

    经营性网站 备案信息北京网络公安 国际联网备案 北京网络警察 报警平台

      · 本网除注明来源中国315防伪标签网文章外,其他均为来源互联网,不代表本站观点。本站不负任何责任。

    (C)版权所有 中国防伪码查询中心     京ICP备09014703号